cosmao a écrit : ↑mardi 30 oct. 2018 21:43
Certes, mais comment faire pour mettre les deux sur la fiche du fils ?
On ne peut en mettre qu'un seule en ascendance et l'autre peut être relié via un lien.
Comme Remy, ce sont pour moi les actes qui font foi.
J'ai un cas très complexe où le fille est née "du boulevard" en 1925 sous le nom de Dupont (les noms sont inventés). Elle a été élevée par le couple Durand-Michu, Mme Michu étant mariée en 1925 avec Monsieur Racine.
En 1930, Mme Michu divorce d'avec Racine
En 1933, Mme Michu épouse M. Durand qui dans la foulée reconnait l'enfant qui devient donc Durand
En 1946, Mme Michu adopte sa fille (sic). Qui l'est vraiment sans aucun doute, les photos d'époque ne laissant que difficilement différencier mère et fille.
En 1977, Mme Michu reconnaît (sic) enfin sa fille
Pas simple si on est certain qu'elle est bien la fille de Mme Michu, on ne sait pas si le père est Racine, mais elle serait née dans le mariage, alors pourquoi pas reconnue de suite comme enfant légitime ? Elle pourrait être la fille de Durand avec qui Mme Michu aurait eu une liaison. Possible, mais pas certain. Ou la fille d'un troisième larron inconnu.
En admettant que Durand fusse le vrai père de notre enfant née Dupont, on ne serait guère avancés, sachant que l'ascendance paternelle de Durand est douteuse. Le père déclaré sur les actes (de Durand et de sa fratrie) n'était jamais présent lors des déclarations de naissances qui ont été toutes faites par le même individu considéré comme l'amant de la mère (et accessoirement employeur du père légal).
Si l'ascendance "officielle" comme décrite dans les actes est effectivement attestée, alors cette personne est descendante de la noblesse Anglaise par son père et de la noblesse russe par sa mère. Sinon elle n'est que fille de drapiers du du Loir-et-Cher, voire de cultivateurs italiens.
Pas simple !