Export Gedcom : ordre des conjoints

Modérateurs : Animateurs, Heredis

haas-boyeux
Messages : 16
Enregistré le : lundi 26 sept. 2011 21:09
Localisation : Paris

Re: Export Gedcom : ordre des conjoints

Message par haas-boyeux » dimanche 22 nov. 2020 11:59

Désolé, j'ai omis de répondre à la question de Mike :
Pour ma gouverne (et celle d'autres participants), pourriez-vous copier ici un extrait de la norme 5.5 ou 5.5.1 donnant cette précision ?
THE GEDCOM STANDARD - Release 5.5 - 2 January 1996
D'une façon générale :
"The occurrence of equal level numbers and equal tags within the same context imply that multiple opinions or multiple values of the data exist. The significance of the order in these cases is interpreted as the submitter's preference. The most preferred value being the first with the least preferred data listed in subsequent lines by order of decreasing preference." (page 20)
Pour les enfants, est précisé :
"The preferred order of the CHILdren pointers within a FAMily structure is chronological by birth." (page 24).
Je pense qu'on peut généraliser sans peine pour tous les événements de même nature se succédant dans le temps (en particulier les unions) : l'ordre est alors l'ordre chronologique. En plus il me semble que c'est du bon sens.

Avatar du membre
mike
Messages : 21529
Enregistré le : dimanche 29 mai 2011 07:11
Localisation : Région parisienne

Re: Export Gedcom : ordre des conjoints

Message par mike » dimanche 22 nov. 2020 17:09

haas-boyeux a écrit :
dimanche 22 nov. 2020 11:59
"The occurrence of equal level numbers and equal tags within the same context imply that multiple opinions or multiple values of the data exist. The significance of the order in these cases is interpreted as the submitter's preference. The most preferred value being the first with the least preferred data listed in subsequent lines by order of decreasing preference." (page 20)
Ce développement ne peut s'appliquer à une classification chronologique
haas-boyeux a écrit :
dimanche 22 nov. 2020 11:59
"The preferred order of the CHILdren pointers within a FAMily structure is chronological by birth." (page 24).
Je pense qu'on peut généraliser sans peine pour tous les événements de même nature se succédant dans le temps (en particulier les unions) : l'ordre est alors l'ordre chronologique. En plus il me semble que c'est du bon sens.
On pourrait en effet envisager de bricoler l'application de cette règle aux FAMS subordonnés à un même individu en allant repêcher les dates dans les FAM_RECORD's ... sorte de traitement qui n'est envisagé nulle part ailleurs dans le standard !
D'ailleurs l'exemple donné dans le Standard lui-même, en page 55 et al, l'ignore avec 1 mariage daté et un second non daté :
0 @1@ INDI
1 NAME Robert Eugene/Williams/
1 SEX M
1 BIRT
2 DATE 02 OCT 1822
2 PLAC Weston, Madison, Connecticut
2 SOUR @6@
3 PAGE Sec. 2, p. 45
3 EVEN BIRT
4 ROLE CHIL
1 DEAT
2 DATE 14 APR 1905
2 PLAC Stamford, Fairfield, CT
1 BURI
2 PLAC Spring Hill Cem., Stamford, CT
1 RESI
2 ADDR 73 North Ashley
3 CONT Spencer, Utah UT84991
2 DATE from 1900 to 1905
1 FAMS @4@
1 FAMS @9@

0 @2@ INDI
1 NAME Mary Ann/Wilson/
1 SEX F
....................................
2 FAMC @9@
2 DATE 2 OCT 1987
2 TEMP SLAKE
0 @4@ FAM
1 MARR
2 DATE DEC 1859

2 PLAC Rapid City, South Dakota
1 SLGS
2 DATE 14 JUN 1975
2 TEMP SLAKE
1 HUSB @1@
1 WIFE @2@
1 CHIL @3@
0 @5@ SUBM
1 NAME Reldon /Poulson/
.................................................
1 FAMF Reg Poulson Family
1 TEMP SLAKE
0 @9@ FAM
1 HUSB @1@
1 CHIL @3@

0 TRLR
Cordialement.
Mike

AuroraR8 : Intel Core i9-9900K 3,60 à 5 GHz - RAM 16 Go - SSD 1 To + RAID1 2 DD 2 To + 1 DD 2 To - onduleur 510 W DD
W10 Pro - Firefox - McAfee Li ToveSafe
Heredis EN + FR

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité