Couple sans descendance

[papyjyp]

Bonjour,
serait-il possible de prévoir un endroit où indiquer quand un couple n'a pas de descendance.
exemple :

Capture.JPG (21.08 Kio) Consulté 1773 fois

Ce renseignement serait utlie lorsque un individu se marie plusieurs fois (avec et sans descendance) et que l'un de ses conjoints s'est lui aussi marié plusieurs fois (avec et sans descendance) On ne peut pas dans ces cas indiquer que l'individu n'a pas de descendance.

[mike]

Bonjour,
serait-il possible de prévoir un endroit où indiquer quand un couple n'a pas de descendance.
exemple :
Capture.JPG
Ce renseignement serait utlie lorsque un individu se marie plusieurs fois (avec et sans descendance) et que l'un de ses conjoints s'est lui aussi marié plusieurs fois (avec et sans descendance) On ne peut pas dans ces cas indiquer que l'individu n'a pas de descendance.

Vous réitérez à juste titre une demande faite de longue date ...
Peut-être aurez-vous plus de succès ?

[mdecarabasse]

Oui! Vous avez raison. C'est tout autre chose qu'un individu sans descendance! En l'espèce, chacun peut avoir une descendance sans qu'il y en ait de commune, comme vous le soulignez.

[tahiti]

+1 et aussi dans les arbres

[mdecarabasse]

+1 et aussi dans les arbres

Je dirais même plus...Notamment dans les arbres!

[mike]

Le " - x.p." (ou toute autre mention qui serait préférée) visible pour l'union avec Michel CARPENTIER serait-il satisfaisant pour répondre à cette demande ?

("x.p." est l'abréviation usuelle en généalogie pour "sans progéniture")

a sp.JPG (48.25 Kio) Consulté 1697 fois

a sp 2.jpg (87.05 Kio) Consulté 1694 fois

[mdecarabasse]

Le " - x.p." (ou toute autre mention qui serait préférée) visible pour l'union avec Michel CARPENTIER serait-il satisfaisant pour répondre à cette demande ?

Je n'en suis pas sûr; l'objet de ce fil étant, à ce qu'il me semble, un marquage plus visuel. Mais c'est peut-être ce qui serait le plus pratique, notamment pour les exports?
Il me semble, dans mes souvenirs, me rappeler un marquage par Heredis (Mac, en tout cas) par la "paire de ciseaux" dans les arbres.
Mais, paralléllement à une indication plus conventionnellement généalogique, on pourrait imaginer ce tag à côté du "Statut" de l'union.

[johnny37]

+ 1
Je suis tout à fait pour ce genre de renseignement.
Je verrais plus un pictogramme que des abréviations dont à la fin on ne sait plus trop ce que cela signifie.
Bien sûr à faire apparaitre pour tout les masques ou arbres que l'on visualise.

[mike]

... l'objet de ce fil étant, à ce qu'il me semble, un marquage plus visuel.

Le 1er post de ce fil demande :

serait-il possible de prévoir un endroit où indiquer quand un couple n'a pas de descendance.

[mike]

... abréviations dont à la fin on ne sait plus trop ce que cela signifie.

http://www.guide-genealogie.com/guide/abreviation.html et quelques autres